Opnå en årlig forrentning på 1000 procent eller mere?!

Det lyder for godt til at være sandt og det er det egentlig også.
Begrænsningen i "reverse merger arbitrage" er at det beløb du kan investere er relativt lille.

Metoden går ud på at købe aktier i et såkaldt "shell company". Det vil sige et firma som ikke har en egentlig drift og blot venter på at blive opkøbt.

Aktierne bliver ikke handlet på den amerikanske teknologibørs (nasdaq) eller på New York Stock Exchange (NYSE). Aktierne er for små og for lidt omsat til at opnå denne status.

Istedet bliver de handlet på OTC-listen. En god forklaring af OTC aktier findes på Investopedia.

Hvorfor er der penge i at opkøbe ekstremt billige aktier i et selskab som ikke er i drift og ikke tjener nogle penge?

Det lyder også selvmodsigende, men disse firmaer kan være eftertragtede fordi en "IPO" (børsnotering) er dyr for selskaber der ønsker at blive noteret. Firmaet skal betale for at få udstedt nye aktier, der er en masse regler og bureaukrati de skal igennem og jeg kunne blive ved.

Istedet går de ind og fusionere med et selskab der allerede er noteret på børsen.
Det opkøbende firma vil efter fusionen ændre "ticker" symbolet, dvs. aktiens forkortelse på børsen (Googles ticker symbol er f.eks. "GOOG"). Samtidig laver de højst sandsynligt et "reverse split" for at hæve aktiernes pris (det virker mere seriøst at en aktie måles i dollars frem for i pennies)

Normalt vil et split eller reverse split ikke ændre dit investerede beløb. Hvis du har 100 aktier til en værdi af 1$ stykket vil det eksempelvis ved en 1 for 50 reverse split blive 2 aktier til en værdi af 50$ stykket. I dette eksempel vil din aktiebeholdning stadig være 100$ værd.

I mange tilfælde vil et reverse split tilbyde lidt ekstra for småaktionærer. Eksempelvis hvis du har mindre end 100 aktier vil de måske sige at dine aktier ikke vil blive påvirket af splittet.

Jeg ved ikke helt hvorfor de gør det på den måde - måske ønsker de ikke at udbetale kontanter til aktionærerne - har i et kvalificeret gæt er i velkomne til at kommentere.

Hvis du for eksempel havde 99 aktier før 1 til 50 reverse splittet - ville du ende med en aktie til en værdi af 50$ samt få kontanter svarende til 49/50 af enakties værdi - altså 49 dollars.

Hvis firmaet istedet lader aktionærer med 99 aktier eller færre være upåvirket ville man stadig have 99 aktier.Og det er her magien sker, på grund af at splittet påvirkede de store aktionærer (dem med over 100 aktier) er kursen på aktien nu 50$.

Nu har du 99 aktier til en værdi af 50$ stykket! En investering på 99 dollars er blevet til 4.950 dollars!!

Det er svært at tro, men disse handler findes og de er fuldt ud legale. Der er som sagt en begrænsning på hvor meget man kan investere, typisk kun 99 aktier.Men selv med denne begrænsning er det en voldsom forrentning af dine penge.

Men hvis du opretter konto hos flere børsmæglere kan du jo lave tricket hos dem alle.

Jeg indrømmer det er et rosenrødt eksempel, reverse splits kan også give en lavere forrentning, men lad mig give dig et eksempel fra mine egne handler.
I foråret 2006 købte jeg99 aktier i QRUS til en kurs der hed 0,30 $ eller i alt 29,7 dollars (handelsomkostninger ikke medregnet), da der var massive rygter om at firmaet ville blive opkøbt. I Juli kom det frem at firmaet ville blive opkøbt og splittet ville blive 1 til 50 reverse split.

Tiden gik dog uden nyheder (det kan være svært at skaffe på disse firmaer). Endelig kom nyheden, Splittet ville ske i august og firmaets nye ticker symbol var DFXN.

7 dage efter splittet stod de 99 aktier på min amerikanske konto, prisen på aktien var 11 dollars. Jeg solgte dem omgående til 10,20. På 2 måneder voksede min investering fra 29,7 dollars til 1.009,8 dollars!!! (handelsomkostninger ikke medregnet)

Denne form for investering egner sig for folk der ikke har tilpas mange midler så de kan investere aktivt.