Banktorvet.dk er en slags matchmaking af dig og din fremtidige kunderådgiver.
Du kan gratis oprette forespørgsler vedrørende Banklån, Bankskifte, Bolig, investering og formuepleje, pension og forsikring, rådgivning.
Det er en forholdsvis nem måde at undersøge markedet på. Bank og realkreditudgifter udgør oftest den største udgift på det private budget så her kan være mange penge at spare.
Jeg har selv sendt en forespørgsel da jeg søger en ny rådgiver til mine ejendomsinvesteringer. Jeg vil her på siden fortælle om mine oplevelser med banktorvet.dk
I er selvfølgelig også velkomne til at poste jeres oplevelser eller spørgsmål vedrørende banktorvet.dk
Find din nye bank på BankTorvet.dk
onsdag den 18. juli 2007
tirsdag den 17. juli 2007
Tradesoeasy.com - erfaringer?
Jeg er utallige gange stødt på tradesoeasy konceptet på nettet og har da også af nysgerrighed været inde og kigge på deres hjemmeside.
Noget der får mine alarmklokker til at ringe er:
Noget der får mine alarmklokker til at ringe er:
- Der bliver ikke opgivet en adresse, kun en postboks
- Telefonnummeret er et 70-nummer, altså et man kan flytte over på en mobil
- Ved en søgning på google eller i CVR (firmaregistret) findes ikke et firma ved navn (eller binavn for den sags skyld) Tradesoeasy
Når det så er sagt vil jeg ikke afvise at den 70 sider lange bog eller Pdf-fil er brugbar. Han beskriver perifert hvad det hele handler om, nemlig optionshandler og handler med stoploss.
Det er der for så vidt ingen hokus pokus i - min tanke er blot at for 1800 kr. kan man få mange andre bøger som beskriver emnerne. Jeg mener dog at man først skal forstå det generelle aktiemarked før man kaster sig ud i optionshandel.
Deres beskrivelse af indtjeningsmulighederne er helt fantastiske. Tjen f. eks. 4.000 på en enkelt dag eller bare en enkelt time. Store gevinster betyder også risiko for store tab og det er et område almindelige mennesker skal holde sig fra.
Jeg er dog ked af at komme med kritik og jeg ville da gerne anmelde bogen og konceptet på et bedre grundlag (jeg ville gerne have læst bogen). Dog vil jeg ikke give så mange penge for noget jeg er sikker på at jeg kender i forvejen.
Hjemmesiden fortæller at man kan få sine penge retur hvis man ikke er tilfreds, det er jeg dog ikke tryg ved pga. de manglende kontaktoplysninger på siden.
J. Larsen eller hvem der nu står bag skal dog være hjertelig velkommen til at få bogen anmeldt på et mere retfærdigt grundlag (kræver at jeg får kendskab til systemet der anvendes eller evt. kan låne bogen) og alle andre er selvfølgelig velkomne til at kommentere dette indlæg.
mandag den 16. juli 2007
Forretnings-Ide: Dræbersnegle udryddere!
Rigtig mange haveejere døjer med invaderende dræbersnegle i øjeblikket.
Derfor kom denne ide til mig her i weekenden. Jeg skal ikke selv bruge den så ideen er "up for grabs". Hvis du bliver inspireret af ideen må du dog meget gerne kommentere indlægget.
Snail-busters!
Få en grafiker til at lave ovenstående logo, udskift spøgelset med en snegl og i har et kanon logo som ikke er til at tage fejl af. Alle kan huske filmen ghostbusters og forbinder den med noget positivt, noget sjovt og noget effektivt.
Who you gonna call?.... SNAILBUSTERS!
Investeringen er lille, lidt haveredskaber, et par handsker, en masse salt, ølfælder (dem kan man selv lave hvis man er lidt fingernem.
Parker din hvide varevogn med det flotte logo midt på vejen så naboerne kan se den, når du er færdig med en kunde så smid en flyer i naboens postkasse og fortæl hvad du har gjort for din kunde. Vupti du har hele vejen som kunde og de er forhåbentlig sluppet for et problem.
Jeg burde egentlig selv bruge ideen.
tirsdag den 10. juli 2007
Følg din formues udvikling
Jeg har fundet en side hvor man kan taste sine økonomiske tal ind hver måned og dermed følge sin formue udvikle sig. Jeg har sat en graf ind på højre side som automatisk bliver opdateret når jeg taster nye tal ind.
Jeg tror det er en god ting at visualisere de fremskridt man har og det burde give god motivation.
Min profil hos NetworthIQ hedder http://www.networthiq.com/people/Millionen
Jeg har fundet en side hvor man kan taste sine økonomiske tal ind hver måned og dermed følge sin formue udvikle sig. Jeg har sat en graf ind på højre side som automatisk bliver opdateret når jeg taster nye tal ind.
Jeg tror det er en god ting at visualisere de fremskridt man har og det burde give god motivation.
Jeg har dog indtastet som om det var kroner, det gør mig næsten til den rigeste bruger af servicen ;o)
Det retter jeg med det samme.
Min profil hos NetworthIQ hedder http://www.networthiq.com/people/Millionen
Opnå en årlig forrentning på 1000 procent eller mere?!
Det lyder for godt til at være sandt og det er det egentlig også.
Begrænsningen i "reverse merger arbitrage" er at det beløb du kan investere er relativt lille.
Metoden går ud på at købe aktier i et såkaldt "shell company". Det vil sige et firma som ikke har en egentlig drift og blot venter på at blive opkøbt.
Aktierne bliver ikke handlet på den amerikanske teknologibørs (nasdaq) eller på New York Stock Exchange (NYSE). Aktierne er for små og for lidt omsat til at opnå denne status.
Istedet bliver de handlet på OTC-listen. En god forklaring af OTC aktier findes på Investopedia.
Hvorfor er der penge i at opkøbe ekstremt billige aktier i et selskab som ikke er i drift og ikke tjener nogle penge?
Det lyder også selvmodsigende, men disse firmaer kan være eftertragtede fordi en "IPO" (børsnotering) er dyr for selskaber der ønsker at blive noteret. Firmaet skal betale for at få udstedt nye aktier, der er en masse regler og bureaukrati de skal igennem og jeg kunne blive ved.
Istedet går de ind og fusionere med et selskab der allerede er noteret på børsen.
Det opkøbende firma vil efter fusionen ændre "ticker" symbolet, dvs. aktiens forkortelse på børsen (Googles ticker symbol er f.eks. "GOOG"). Samtidig laver de højst sandsynligt et "reverse split" for at hæve aktiernes pris (det virker mere seriøst at en aktie måles i dollars frem for i pennies)
Normalt vil et split eller reverse split ikke ændre dit investerede beløb. Hvis du har 100 aktier til en værdi af 1$ stykket vil det eksempelvis ved en 1 for 50 reverse split blive 2 aktier til en værdi af 50$ stykket. I dette eksempel vil din aktiebeholdning stadig være 100$ værd.
I mange tilfælde vil et reverse split tilbyde lidt ekstra for småaktionærer. Eksempelvis hvis du har mindre end 100 aktier vil de måske sige at dine aktier ikke vil blive påvirket af splittet.
Jeg ved ikke helt hvorfor de gør det på den måde - måske ønsker de ikke at udbetale kontanter til aktionærerne - har i et kvalificeret gæt er i velkomne til at kommentere.
Hvis du for eksempel havde 99 aktier før 1 til 50 reverse splittet - ville du ende med en aktie til en værdi af 50$ samt få kontanter svarende til 49/50 af enakties værdi - altså 49 dollars.
Hvis firmaet istedet lader aktionærer med 99 aktier eller færre være upåvirket ville man stadig have 99 aktier.Og det er her magien sker, på grund af at splittet påvirkede de store aktionærer (dem med over 100 aktier) er kursen på aktien nu 50$.
Nu har du 99 aktier til en værdi af 50$ stykket! En investering på 99 dollars er blevet til 4.950 dollars!!
Det er svært at tro, men disse handler findes og de er fuldt ud legale. Der er som sagt en begrænsning på hvor meget man kan investere, typisk kun 99 aktier.Men selv med denne begrænsning er det en voldsom forrentning af dine penge.
Men hvis du opretter konto hos flere børsmæglere kan du jo lave tricket hos dem alle.
Jeg indrømmer det er et rosenrødt eksempel, reverse splits kan også give en lavere forrentning, men lad mig give dig et eksempel fra mine egne handler.
I foråret 2006 købte jeg99 aktier i QRUS til en kurs der hed 0,30 $ eller i alt 29,7 dollars (handelsomkostninger ikke medregnet), da der var massive rygter om at firmaet ville blive opkøbt. I Juli kom det frem at firmaet ville blive opkøbt og splittet ville blive 1 til 50 reverse split.
Tiden gik dog uden nyheder (det kan være svært at skaffe på disse firmaer). Endelig kom nyheden, Splittet ville ske i august og firmaets nye ticker symbol var DFXN.
7 dage efter splittet stod de 99 aktier på min amerikanske konto, prisen på aktien var 11 dollars. Jeg solgte dem omgående til 10,20. På 2 måneder voksede min investering fra 29,7 dollars til 1.009,8 dollars!!! (handelsomkostninger ikke medregnet)
Denne form for investering egner sig for folk der ikke har tilpas mange midler så de kan investere aktivt.
Det lyder for godt til at være sandt og det er det egentlig også.
Begrænsningen i "reverse merger arbitrage" er at det beløb du kan investere er relativt lille.
Metoden går ud på at købe aktier i et såkaldt "shell company". Det vil sige et firma som ikke har en egentlig drift og blot venter på at blive opkøbt.
Aktierne bliver ikke handlet på den amerikanske teknologibørs (nasdaq) eller på New York Stock Exchange (NYSE). Aktierne er for små og for lidt omsat til at opnå denne status.
Istedet bliver de handlet på OTC-listen. En god forklaring af OTC aktier findes på Investopedia.
Hvorfor er der penge i at opkøbe ekstremt billige aktier i et selskab som ikke er i drift og ikke tjener nogle penge?
Det lyder også selvmodsigende, men disse firmaer kan være eftertragtede fordi en "IPO" (børsnotering) er dyr for selskaber der ønsker at blive noteret. Firmaet skal betale for at få udstedt nye aktier, der er en masse regler og bureaukrati de skal igennem og jeg kunne blive ved.
Istedet går de ind og fusionere med et selskab der allerede er noteret på børsen.
Det opkøbende firma vil efter fusionen ændre "ticker" symbolet, dvs. aktiens forkortelse på børsen (Googles ticker symbol er f.eks. "GOOG"). Samtidig laver de højst sandsynligt et "reverse split" for at hæve aktiernes pris (det virker mere seriøst at en aktie måles i dollars frem for i pennies)
Normalt vil et split eller reverse split ikke ændre dit investerede beløb. Hvis du har 100 aktier til en værdi af 1$ stykket vil det eksempelvis ved en 1 for 50 reverse split blive 2 aktier til en værdi af 50$ stykket. I dette eksempel vil din aktiebeholdning stadig være 100$ værd.
I mange tilfælde vil et reverse split tilbyde lidt ekstra for småaktionærer. Eksempelvis hvis du har mindre end 100 aktier vil de måske sige at dine aktier ikke vil blive påvirket af splittet.
Jeg ved ikke helt hvorfor de gør det på den måde - måske ønsker de ikke at udbetale kontanter til aktionærerne - har i et kvalificeret gæt er i velkomne til at kommentere.
Hvis du for eksempel havde 99 aktier før 1 til 50 reverse splittet - ville du ende med en aktie til en værdi af 50$ samt få kontanter svarende til 49/50 af enakties værdi - altså 49 dollars.
Hvis firmaet istedet lader aktionærer med 99 aktier eller færre være upåvirket ville man stadig have 99 aktier.Og det er her magien sker, på grund af at splittet påvirkede de store aktionærer (dem med over 100 aktier) er kursen på aktien nu 50$.
Nu har du 99 aktier til en værdi af 50$ stykket! En investering på 99 dollars er blevet til 4.950 dollars!!
Det er svært at tro, men disse handler findes og de er fuldt ud legale. Der er som sagt en begrænsning på hvor meget man kan investere, typisk kun 99 aktier.Men selv med denne begrænsning er det en voldsom forrentning af dine penge.
Men hvis du opretter konto hos flere børsmæglere kan du jo lave tricket hos dem alle.
Jeg indrømmer det er et rosenrødt eksempel, reverse splits kan også give en lavere forrentning, men lad mig give dig et eksempel fra mine egne handler.
I foråret 2006 købte jeg99 aktier i QRUS til en kurs der hed 0,30 $ eller i alt 29,7 dollars (handelsomkostninger ikke medregnet), da der var massive rygter om at firmaet ville blive opkøbt. I Juli kom det frem at firmaet ville blive opkøbt og splittet ville blive 1 til 50 reverse split.
Tiden gik dog uden nyheder (det kan være svært at skaffe på disse firmaer). Endelig kom nyheden, Splittet ville ske i august og firmaets nye ticker symbol var DFXN.
7 dage efter splittet stod de 99 aktier på min amerikanske konto, prisen på aktien var 11 dollars. Jeg solgte dem omgående til 10,20. På 2 måneder voksede min investering fra 29,7 dollars til 1.009,8 dollars!!! (handelsomkostninger ikke medregnet)
Denne form for investering egner sig for folk der ikke har tilpas mange midler så de kan investere aktivt.
lørdag den 7. juli 2007
Hvad fik mig på rette spor
Jeg må med skam melde at jeg naivt har deltaget i diverse mærkelig og umulige "projekter" a la "smid en plovmand i en kuvert, send den og 4 dage efter vil du modtage 84.327 kr"...
Disse projekter gjorde mig sjovt nok kun fattigere....
Jeg har overarbejdet rigtig mange timer, heller ikke det bliver man nævneværdig rig af.
Jeg forsøgte mig med nethandel i internettets spæde start, jeg var ufokuseret, for ung og uerfaren og dengang var omkostningerne til udviklere meget højere end de var nu.
Havde jeg startet den forretning i dag ville min erfaring nok gøre det til en hæderlig forretning, men indtjeningen ville ikke være prangende og slet ikke være tiden værd.
Det der fik mig ind på rette spor var et interview i Oprah (ja grin bare!) med en gut fra Hawai ved navn Robert Kiyosaki manden havde netop skrevet en bog der hed "rich dad poor dad".
Læs min anmeldelse af "rich dad poor dad" her.
Disse projekter gjorde mig sjovt nok kun fattigere....
Jeg har overarbejdet rigtig mange timer, heller ikke det bliver man nævneværdig rig af.
Jeg forsøgte mig med nethandel i internettets spæde start, jeg var ufokuseret, for ung og uerfaren og dengang var omkostningerne til udviklere meget højere end de var nu.
Havde jeg startet den forretning i dag ville min erfaring nok gøre det til en hæderlig forretning, men indtjeningen ville ikke være prangende og slet ikke være tiden værd.
Det der fik mig ind på rette spor var et interview i Oprah (ja grin bare!) med en gut fra Hawai ved navn Robert Kiyosaki manden havde netop skrevet en bog der hed "rich dad poor dad".
Læs min anmeldelse af "rich dad poor dad" her.
fredag den 6. juli 2007
Abonner på:
Opslag (Atom)